Material, Methode

Auf insgesamt sechs Fallenflächen (vier gegen den Buchdrucker, Ips typographus und zwei gegen den Kupferstecher, Pityogenes chalcographus) kamen 28 Theysohn-Schlitzfallen zur Verwendung. Die Lockstoffe wurden nach dem Prinzip des lateinischen Quadrats rotiert, um standörtliche Unterschiede zu minimieren. Nach jedem Rotationszeitraum wurden die Fanganteile der einzelnen Lockstoffe in Prozent zur Gesamtzahl der gefangenen Borkenkäfer ermittelt und miteinander verglichen.

Folgende Buchdruckerpheromone wurden ausgebracht:

• „IT Ecolure”
• „Ipsowit“
• „Pheroprax“ (Plättchendispenser)
• „Pheroprax Ampulle“
• „Pheroprax Ampulle 97“

Die Ampullenform von „Pheroprax“ wurde in neuer Formulierung (Pheroprax Ampulle, im Handel erhältlich) und in der Formulierung des Vorjahres (Pheroprax Ampulle 97) getestet. Die Komponentenzusammensetzung blieb lt. Auskunft der Fa. Cyanamid gleich, lediglich die Flüssigkeitsmenge wurde erhöht, um die Fängigkeit über einen längeren Zeitraum hinweg zu gewährleisten. „Ipsowit“ und „Chalcowit“ sind Markenzeichen der Firma „Witasek GesmbH“.

Folgende Kupferstecherpheromone wurden ausgebracht:

• „PC Ecolure“
• „Chalcowit“
• „Chalcoprax“

Darüber hinaus wurde ein Kombinationspheromon für Buchdrucker und Kupferstecher, „PCIT Ecolure“ getestet.

Ergebnisse

Auf den einzelnen Versuchsflächen wurden lediglich zwei bis drei Rotationszeiträume ausgewertet. Zum einen endete der Borkenkäferflug früher als in den vorhergehenden Versuchen, da ab Ende August die Witterung bereits zu kühl für stärkeren Käferflug war, zum anderen wurden sowohl in Altenburg, als auch in Merkenstein im Spätsommer immer wieder Pheromondispenser durch Insektenfraß beschädigt, was eine unkontrollierte Lockstoffabgabe bewirkte und somit eine Auswertung für diese Kontrolle unmöglich machte. Betroffen waren hiervon lediglich die Plättchendispenser von „Pheroprax“ und „Ipsowit“, da die Ampullen von „Pheroprax“ und die undurchlässigen, das Pheromon über einen Docht abgebenden „Ecolure“-Pheromone durch das starke Dispensermaterial verschont blieben. Es wurden bei keiner Fallenkontrolle Insekten am oder im Pheromonbeutel angetroffen, ein Fraß durch den Buchdrucker kann mit großer Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden, da auch Kupferstecherpheromonbeutel in gleicher Weise angefressen wurden und der Kupferstecher infolge seiner Größe nicht für die relativ großen Fraßspuren verantwortlich sein kann (Abb. 1).

Buchdruckerpheromone

Dauer der Fangwirkung
Sämtliche Plättchendispenser wurden nach acht Wochen erneuert. Die Ampulle von „Pheroprax“ wurde gewechselt, nachdem die Pheromonflüssigkeit praktisch verdunstet war. „Pheroprax Ampulle 97“ wurde nicht erneuert und ist nach vollständiger Verdunstung aus dem Versuch genommen worden. Die mit mehr Pheromonflüssigkeit ausgestattete „Pheroprax Ampulle“ zeigte etwas länger anhaltende Wirkung als die „Pheroprax Ampulle 97“. Umgebungstemperatur und Sonneneinstrahlung hatte in diesem Versuch allerdings wesentlich größere Auswirkungen auf die Fangdauer als die Menge der Pheromonflüssigkeit.

Während in Altenburg auf der Buchdruckerfläche nach 10 Wochen („Pheroprax Ampulle“), bzw. nach 9 Wochen („Pheroprax Ampulle 97“) keine Flüssigkeit mehr feststellbar war, konnte nach der Ampullenerneuerung durch die höheren Temperaturen im Sommer bereits nach 6 Wochen in beiden Ampullen keine Flüssigkeit mehr festgestellt werden.

In Merkenstein war die Flüssigkeit erst nach 11 bis 12 Wochen verdunstet, nach der Erneuerung der Dispenser war die Fängigkeit bis zum Versuchsende gegeben.

konstante Ergebnisse auf. War auf der Fläche Merkenstein die Fangqualität von „IT Ecolure“ gleichwertig wie die der herkömmlichen Lockstoffe, wies dieses Pheromon auf der Fläche Altenburg schlechtere Fangergebnisse auf (Abb. 2).

Kupferstecherpheromone

Auf je einer Fläche in Merkenstein und Altenburg wurden sämtliche Kupferstecherpheromone und das Kombinationspheromon „PCIT Ecolure“ ausgebracht, um deren Kupferstecherfangwirkung zu prüfen. Hier stellen sich die Ergebnisse auf beiden Versuchsflächen ähnlich dar (Abb. 3).

Sowohl in Merkenstein, als auch in Altenburg wurden drei Rotationszeiträume ausgewertet. Das Kombinationspheromon „PCIT Ecolure“ fing in unserem Versuch wesentlich mehr Kupferstecher als Buchdrucker. Als Buchdruckerpheromon eingesetzt, erreichte es etwa die Hälfte der Fangzahl herkömmlicher Buchdruckerpheromone, auf den Kupferstecherflächen fing es jedoch nahezu gleich viele Kupferstecher wie „Chalcoprax“. Das Fangverhältnis Buchdrucker : Kupferstecher variierte bei „PCIT Ecolure“ je nach Fläche und Zeitpunkt sehr stark.

Zusammenfassung

Wie schon in Vorjahresversuchen stellen sich „Pheroprax“ und „Ipsowit“ als qualitativ gleichwertige Buchdruckerpheromone dar (vgl. Pfister 1997 und 1998, Anonymus 1997, Schwaninger 1998). Trendmäßig erzielte „Pheroprax“ bei kühlerer Witterung (Versuchsflächen in kühleren Klimata, Frühjahr) etwas bessere Ergebnisse als „Ipsowit“, das in wärmeren Gebieten und im Sommer besser fing. „Pheroprax“, in Ampullenform ausgebracht, benötigte je nach Jahreszeit und Klima zwischen 6 und 13 Wochen, bis die darin enthaltene Pheromonflüssigkeit verdunstet und optisch nicht mehr feststellbar war. Während der achtwöchigen Ausbringungsdauer der übrigen Plättchendispenser konnten keine nachweisbaren Fangeinbrüche gegenüber der Ampulle von „Pheroprax“ festgestellt werden. Bei den Kupferstecherpheromonen verzeichnete „Chalcowit“ etwas bessere Fänge als „Chalcoprax“. Das Kombinationspheromon „PCIT Ecolure“ verzeichnete bei hohen Buchdruckerfang nahezu die gleichen Kupferstecherfänge wie „Chalcoprax“ und mehr als jene des reinen Kupferstecherpheromons „PC Ecolure“. „PCIT Ecolure“ empfiehlt sich daher primär zur Kupferstecherabschöpfung mit Buchdruckerbeifängen, wenn eine Kombinationsbeköderung mit „Chalcowit“ und „Ipsowit“, bzw. „Chalcoprax“ und „Pheroprax“ aus Kostengründen nicht gewünscht ist. Entgegen so mancher Empfehlung ist keine Fangzahlreduktion bei Mischbeköderung gegenüber Einzelbeköderung mit einem reinen Buchdrucker- oder Kupferstecherpheromon nachzuweisen (Krüger, Paul 1999).

Der Beitrag wurde auch veröffentlich in :Forstschutz Aktuell Nr. 23

Anonymus 1997: Maßnahmen zur Schadreduzierung bzw. Bekämpfung von Schädlingen - Vergleich der Fangleistung verschiedener Lockstoffdispenser und deren Kombination. Jahresbericht der Sächsischen Landesanstalt für Forsten. 149-152.

Krüger, F. und Paul, H. 1999: Werden Buchdrucker durch Kupferstecherlockstoffe abgeschreckt – oder umgekehrt? Forst und Holz, 54. Jahrgang, 244-245.

Pfister, A. 1997: Borkenkäferpheromontests 1996. Forstschutz Aktuell Nr. 19/20, 8-9.

Pfister, A. 1998: Borkenkäferpheromontests 1997. Forstschutz Aktuell Nr. 22, 26-29.

Schwaninger, C. 1998: Borkenkäfer-Lockstoffe im Praxistest. Tiroler Forstdienst 41. Jg. Dezember 1998, 8-9.